Videoiden jakaminen ja kommentoiminen auttoi käyttäjiä säilyttämään yhteydet ystäviinsä ja sukulaisiinsa välimatkojenkin päässä. Ihmiset käyttäytyvät julkisen yksityisesti, koska YouTube videoita ei haluta rajata pelkästään niiden ystävien näkyville, joilla on YouTube tili. Siksi videot ovat siis julkisia myös muille, tavallaan siitä hinnasta, että ystävät saavat ne nähdä. Osa ihmisistä vastasi ongelmaan käyttämällä rajoitettuja täggäyksiä, tällöin vain ystävät pystyivät katsomaan näitä videoita, koska tiesivät tämä erityisen - esimerkiksi YouTube -nimeen liittyvän täggäyksen.
Kaikkien tiedossa ei myöskään ollut, että Googlen ostettua YouTuben, hakukoneen kautta saattoi löytää videoita paremmin samoin "related" linkkien avulla ei kaverien oli mahdollista nähdä yksityisiksi tarkoitettuja videoita. YouTuben kaltaisessa palvelussa on mahdollisuuksia aidosti vuorovaikutteisempaan mediaystäväverkostojen luomiseen. Tämän vastakohta on taas fanisentrisyys, jossa suuet joukot seuraavat "videotähtien" tuotoksia.
Vaikka tulevaisuudessa suuret mediayhtiöt ja tietojenkeräilijät vaatisivat meistä yhä enennevässä määrin tietoja, on käyttäjillä aina mahdollisuus manipuloida näitä järjestelmiä, muun muassa käyttämällä niitä "väärin" (osallistumalla sosiaalisuuteen vain yksisuuntaisesti, esimerkiksi vain tuottajana ei kommentoijana) tai väärin tiedoin (ei paljasta oikeaa minäänsä).
Chengin, Dalen ja Liun tutkimuksessa taas havaittiin pieni maailma ilmiö, jonka mukaan ihmiset ovat kaikki yhteenliittyneitä, lyhyiden tuttavalinkkien kautta. Tutkimuksessa myös havaittiin että "related" -videoiden videoiden kautta lähes kaikki ihmiset ovat siis yhteenliittyneinä. Myls tämä tutkimus otti edellisen tavoin esiin YouTuben omistusasian ja huomasi, että videoiden streamauksesta aiheutuvan 11 miljoonan dollarin laskun maksajana on parempi olla Google.
Lainen ja muiden tutkimuksen mukaan taas, YouTuben sosiaaliset yhteydet ja ryhmäytyminen ovat sosiaaliseen kontekstiin, eli sisältöön perustuvia. Kuitenkaan sosiaaliset verkostot YouTubessa eivät useinkaan perustu ystävyyteen tai sisällöntuotantoyhteistyöhön oikeassa elämässä. Tutkimuksentekijät ehdottivat, että tutkimusta voisi jatkaa vielä aiheista, kuten: ryhmän vaikutus sisältöön, yksityisyysasetusten ymmärtäminen ryhmän jäsenenä (koska ryhmän jäsenyys voi pajastaa arkaluontoisia tietoja), keinotekoinen ryhmäyttäminen (videointressien mukaisesti, eikä vain käyttäjien valitsemien ryhmien mukaisesti), näiden luvullisten tulosten assosioiminen sosiologiseen tutkimukseen ja fyysisiin (off-line) sosiaalisiin ryhmiin.
Maddien katoamistapaukseen suhtauduttiin YouTubessa hyvin monin tavoin. Karnivaalihenkisyys ja vastarinta kukoistivat videopalvelussa perinteisempien surun, menetyksen ja kostonhalun ilmaisemisen rinnalla. Erilaisia erityislaatuisia virtuaaliyhteisöjä syntyi. Kuviteltu yhteisö toi esiin myös yleisemmän huolen nyky-yhteiskunnan vaaroista, tälle vastapainoksi annettiin tahallisena provokaationa huumiria ja seksuaalista sisältöä.
YouTuben "Broadcast Yourself" mahdollistaakin erityislaatuisuuden edistämisen ja vaihtoehtoisten diskurssien artikuloinnin ja edistämisen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti